力量與軟弱的問題在我們的社會中始終沒有解決。我們不太知道要如何處理軟弱；我們掩飾自身的軟弱，迴避他人的軟弱，同時欣賞各式各樣的力量，並且焦急地為自己去取得力量。我們尋求力量，因為我們以為唯有強者能夠心想事成，而弱者只有撿剩菜的份。我們看不出軟弱有什麼可取之處，所以打造了一個力求強壯的文化。而且我們還不只是否認軟弱而已──我們通常還瞧不起軟弱。

可是說真的，到底什麼是軟弱，什麼又是力量？外表強勢的人，難道說他就真的很堅強？還是說他只是以此掩飾自己的軟弱？換句話說，是不是有一種不健康的力量？有沒有可能有一天會受夠了這種力量？我們的文化忘了軟弱也有它的力量，所以感染了這種裝酷病？

真的有優秀的強者和劣等的弱者嗎？還是說其實我們都是弱者？或都是強者？什麼叫正常？什麼又是不正常？軟弱會讓人變壞，讓人有瑕疵嗎？力量的定義是沒有軟弱呢，抑或是否認軟弱？還是說真正的力量是從軟弱衍生而來的？有沒有可能那些坦然接受自身軟弱的人才是強者？

那麼軟弱呢？意思是不是放低姿態？如果我不事事強調自己，那我就是謙虛的人嗎？那麼謙虛是一種我們能夠知覺的特性嗎？有沒有可能靠努力來得到謙虛？謙虛有好處嗎？換句話說，謙虛是一種「善行」嗎？有沒有市場價值？能夠讓我們變強嗎？出於自憐而接受軟弱和出於誠實而接受軟弱又有什麼差別？或者說兩者真的有差別嗎？有沒有可能躲在軟弱之後，因而不須為自己的人生及個人成長負責？

種種的問題讓我們摸不著頭腦，而這些問題都是我們日常生活的一部分，即使我們並不是有意識的和它們格鬥。顯然，力量和軟弱是兩個極端，充滿了生氣勃勃的張力，符合自相矛盾的特色。這樣的張力是不是存在於自相矛盾中的神秘智慧？要是我們感悟到這種智慧，那能不能靠它來更了解生命，因此而得到更深刻的人生？

謙虛：軟弱之中也有力量

軟弱和力量的問題是人生中至關緊要的問題，說不定還是最重要的問題呢。這問題和我們的本質息息相關，因為這一對極端也引發了內在本我與外在本我的問題。在以軟弱為恥的文化裡，我們覺得最起碼也得要外表裝酷。我們拚命要塑造一個強悍的假象，好掩飾我們的軟弱。我們越是覺得軟弱，假象就得要弄得越逼真。所以大概可以做這麼一個結論：一個人外表的樣子越酷，心裡的軟弱就越多。這種用來隱藏軟弱的強悍，是不健康的，因為它根本沒有實際的基礙。如果強悍成了我們交流的語言，那我們表現出來的根本就不是真正的自我。我們唯有在承認自己的軟弱、擁抱自己的軟弱、顯露自己的軟弱時才是真實的、完整的。

如果我們的軟弱看得見，如果我們的軟弱表露出來，那會是什麼樣子？其實就是謙虛：謙虛就是不否認軟弱的一種力量。事實上，真正的力量來自於軟弱，因為真正的力量要求你爽快地承認自己的軟弱。所以真正的力量是謙虛，它的來源是面對自己的軟弱，並且接受自己的軟弱。謙虛的人是真實的因為他發現了也承認了自己的無能為力。從這裡我們又接觸到本書的第二個自相矛盾的說法：真正的力量唯有在軟弱裡才能找到。

要是你仔細觀察那些汲汲營營於財富和權勢的人，你會發現其實他們追求的只是一個遮蓋軟弱的掩護。競逐權勢的人可能是在求取讓他感覺安全強大的地位，遠離他的軟弱。當然啦，權勢未必就代表有權有勢的人是在逃避軟弱，但是也不能排除這個可能。財富也是一樣的道理：一個人累積財富，死抱著物質享受不放，他最後也會達到富饒的境界，看起來似乎對軟弱免疫。和權勢一樣，財富本身未必見得就表示某人是想要掩藏他的軟弱，可是也不能排除這個可能。

在我們的文化裡，外在的印象比真實的自我要重要的多──說真的，就因為太過重要，我們往往會相信表現給別人看的浮面自我就是我們真正的本質。我們大部分的人都投注了大量的時間精力去給別人留下一個好印象。我們盡量穿上最新的流行，上正確的館子，和正確的人來往。這樣的努力還可能擴充到裝潢房屋，上健身房，減重，開某一牌汽車，讀特定的書，在特定的地方度假，到走在時尚尖端的地方逛街購物，甚至還要忍受整容手術。

為了要迷人，為了吸引別人注意，我們幫自己巧妙地打造了積極正面的代表：流線型、光鮮亮麗的分身，剝除了笨手笨腳、猶豫不決、沒有品味這些令人尷尬的缺點。我們呈現出這些分身來說服我們自己和別人我們並不軟弱。一直到我們設法說服了每個人我們是強悍的，那時候我們才覺得贏得了活下去的權利。然而我們為了這樣的偽裝卻付出了昂貴的代價。如果我們自己不真，就找不到真正的親密，而少了親密，只會落得孤單寂寞。

摘自大田2010年4月新書《投降的勇氣》部分內容